To jest strona html, ktora z latwoscia kazda przegladarka moze wydrukowac. Wersje html nie sa przeznaczone do wydruku (do tego jest werjsa pdf), wiec dlatego dodawania funkcjonalnosci, zeby przygotowac osobnego htmla bez wszystkich grafik naokolo ma dosyc niski priorytet. Mamy duzo wiecej bardziej potrzebnych rzeczy do zrobienia, wiec nie sadze, zeby w niedalekiej przyszlosci pojawil sie przycisk do wyduku wersji html. A czy standardowy wydruk z przegladarki nie spelnia oczekiwan?
A próbowałeś zrobić wydruk? Polecam sprawdzić jak to wyjdzie na podglądzie...
Przykładowy artykuł z theserverside.com http://www.theserverside.com/news/2240016831/Part-3-of-dependency-injection-in-Java-EE-6 Zrób podgląd wydruku tej strony, a następnie kliknij "PRINT" (na górze po prawej, obok "EMAIL THIS") i zobacz jak wygląda wersja do wydruku. Tak samo jest na każdym innym portalu, np. java.dzone.org
Znowu - zobacz jak wygląda wydruk tej strony i porównaj z wersją "printer-friendly" (link znajduje się po lewej stronie zaraz pod informacją o autorze na końcu artykułu, ale przed komentarzami).
Tutaj nie dość, że tego nie ma, to jeszcze nielogiczna odpowiedź w stylu:
"To jest strona html, ktora z latwoscia kazda przegladarka moze wydrukowac]. Wersje html nie sa przeznaczone do wydruku (do tego jest werjsa pdf), wiec dlatego dodawania funkcjonalnosci, zeby przygotowac osobnego htmla bez wszystkich grafik naokolo ma dosyc niski priorytet [...]"
Tak więc: to jest strona html, którą (niby) z łatwością można wydrukować i jednocześnie html nie jest przeznaczony do druku... Spodziewałem się raczej słów w stylu - "faktycznie, pracujemy nad tym, wiemy jakie to jest WAŻNE, ale w tej chwili nie mamy wystarczająco czasu"...
Proszę nie odbierać moich słów jako atak na JavaExpress, cieszę się, gdy powstają tego typu inicjatywy. Martwi mnie tylko strona techniczna i podejście prowadzących serwis.
Probowalem w Firefoxie i wyglada calkiem OK. Co prawda druk jest szerokosci polowy strony, ale da sie to przeczytac.
Nie wiem, dlaczego twierdzisz, ze moja odpowiedz jest nielogiczna. Moze sprobujmy w ten sposob: Java exPress jest w dwoch wersjac: pdf i html. Celem artykulow w html nie jest ich drukowanie. Do tego bardziej sluzy wersja pdf. Niemniej jednak artykuly html sa zwyklymi stronami html, ktore moga byc drukowane z opcji przegladarki. Wiec jesli potrzebujesz koniecznie wydrukowac html, to przegladarka powinna Ci to umozliwic.
Zaspol Java exPress w najblizszym czasie nie planuje dodawac funkcjonalnosci ulatwiajacej wydruk artykulow w wersji html (w tym takze stron "Printer Friendly"). Tak jak piszesz "nie mamy wystarczajaco czasu". Pracujemy nad lepszym wygladem strony.
Java exPress jest budowane przez ludzi, ktorzy robia to wolnej chwili. Jesli chcialbys dodac funkcjonalnosc do latwiejszych wydrukow, to napisz please na kontakt@dworld.pl. Moze dolaczysz do nas i wspolnie bedziemy dbac o strone techniczna i lepsze podejscie prowadzacych serwis.
Czyli podsumowując: wersja HTML się nie nadaje do druku - i dobrze, bo do druku jest przecież wersja PDF w postaci pisma, które jeszcze bardziej nie nadaje się do druku, bo: http://www.javaexpress.pl/comment/show/9#c9
...jak się nie obrócisz z tyłu zawsze dupa :)
P.S. Ja też próbowałem z Firefox i faktycznie - tak jak mówisz - zupełnie dobrze, wszystko jest całkiem OK, tylko jeden maluteńki drobiazg: wydruk jest szerokości połowy strony, druga połowa wszystkich kartek jest pusta. No, ale przeczytać się to da. Sam nie wiem, chyba się czepiam bez sensu.
Zacznijmy od poczatku. Java exPress jest czasopismem "elektronicznym". I tak tez jest przygotowywane.
Pracujemy nad Java exPress w swoim wolnym czasie, wiec mamy bardzo ograniczone mozliwosci co do rozwoju w kierunku, ktory nie jest kluczowym. A wydruk html nie jest kluczowy dla nas w tym momencie.
Co do wydruku pdf-a to przygladniemy sie problemowi z wielkoscia czcionki. Natomiast problem z kolorami i obrazkami po bokach nie bedzie "naprawiony", poniewaz spowoduje to lawine innych requestow, na ktore teraz nie mozemy sobie pozwolic.
Moze sprobuj wydrukowac pdf na drukarce kolorowej, to wtedy uzyskasz efekt zblizony do tego co na ekranie. Nie zwalaj calej winy na wydruk na zespol JAVA exPress. Nie jestesmy w stanie w tym momencie spelnic oczekiwan wszystkich czytelnikow.
Na koniec powtorze moje pytanie - jesli oczekujesz czegos od nas, to dlaczego nie dolaczysz do nas i zrobisz cos dla innych (np. ladniejszy wydruk wersji html)?
Gradle świetnie się prezentuję. W elastycznym projekcie znalazlby dla siebie miejsce po poswieceniu troche czasu na nauke. Niedawno przestalem uzywac mavena po 6 latach doswiadczen i powiem ze nie warto... (ograniczony, rozwlekly i skomplikowany - zbyt czesto developerom trzeba bylo tlumaczyc jak to dziala i czemu akurat TO nie dziala). Teraz uzywam ant'a ze sprarciem ivy i skryptow grooviego - bardzo elastyczne rozwiazanie i poza tym ma wazna zalete - przekonanie ludzi w duzym zespolne do nowego narzedzia budujacego nie jest latwe. Teraz wystarczy aby developer sciagnal sobie dystrybucje anta i wykonal standardowe taski np "install full-environment". To ze polowa kodu budujacego to w rzeczywistosci groovy to uzytkownikow az tak nie obchodzi ;)
Kamil D - 2011-09-17
komentarze w losowej kolejności przy kazdym odswiezeniu strony.. ciekawe ;D
Only logged in users can write comments
Witold Szczerba - 2010-04-07
Grzegorz Duda - 2010-04-07
A czy standardowy wydruk z przegladarki nie spelnia oczekiwan?
Witold Szczerba - 2010-04-07
Przykładowy artykuł z theserverside.com
http://www.theserverside.com/news/2240016831/Part-3-of-dependency-injection-in-Java-EE-6
Zrób podgląd wydruku tej strony, a następnie kliknij "PRINT" (na górze po prawej, obok "EMAIL THIS") i zobacz jak wygląda wersja do wydruku. Tak samo jest na każdym innym portalu, np. java.dzone.org
http://java.dzone.com/articles/design-patterns-template-method
Znowu - zobacz jak wygląda wydruk tej strony i porównaj z wersją "printer-friendly" (link znajduje się po lewej stronie zaraz pod informacją o autorze na końcu artykułu, ale przed komentarzami).
Tutaj nie dość, że tego nie ma, to jeszcze nielogiczna odpowiedź w stylu:
"To jest strona html, ktora z latwoscia kazda przegladarka moze wydrukowac]. Wersje html nie sa przeznaczone do wydruku (do tego jest werjsa pdf), wiec dlatego dodawania funkcjonalnosci, zeby przygotowac osobnego htmla bez wszystkich grafik naokolo ma dosyc niski priorytet [...]"
Tak więc: to jest strona html, którą (niby) z łatwością można wydrukować i jednocześnie html nie jest przeznaczony do druku...
Spodziewałem się raczej słów w stylu - "faktycznie, pracujemy nad tym, wiemy jakie to jest WAŻNE, ale w tej chwili nie mamy wystarczająco czasu"...
Proszę nie odbierać moich słów jako atak na JavaExpress, cieszę się, gdy powstają tego typu inicjatywy. Martwi mnie tylko strona techniczna i podejście prowadzących serwis.
Grzegorz Duda - 2010-04-07
Nie wiem, dlaczego twierdzisz, ze moja odpowiedz jest nielogiczna. Moze sprobujmy w ten sposob:
Java exPress jest w dwoch wersjac: pdf i html. Celem artykulow w html nie jest ich drukowanie. Do tego bardziej sluzy wersja pdf. Niemniej jednak artykuly html sa zwyklymi stronami html, ktore moga byc drukowane z opcji przegladarki. Wiec jesli potrzebujesz koniecznie wydrukowac html, to przegladarka powinna Ci to umozliwic.
Zaspol Java exPress w najblizszym czasie nie planuje dodawac funkcjonalnosci ulatwiajacej wydruk artykulow w wersji html (w tym takze stron "Printer Friendly"). Tak jak piszesz "nie mamy wystarczajaco czasu". Pracujemy nad lepszym wygladem strony.
Java exPress jest budowane przez ludzi, ktorzy robia to wolnej chwili. Jesli chcialbys dodac funkcjonalnosc do latwiejszych wydrukow, to napisz please na kontakt@dworld.pl. Moze dolaczysz do nas i wspolnie bedziemy dbac o strone techniczna i lepsze podejscie prowadzacych serwis.
Witold Szczerba - 2010-04-07
http://www.javaexpress.pl/comment/show/9#c9
...jak się nie obrócisz z tyłu zawsze dupa :)
P.S.
Ja też próbowałem z Firefox i faktycznie - tak jak mówisz - zupełnie dobrze, wszystko jest całkiem OK, tylko jeden maluteńki drobiazg: wydruk jest szerokości połowy strony, druga połowa wszystkich kartek jest pusta. No, ale przeczytać się to da. Sam nie wiem, chyba się czepiam bez sensu.
Grzegorz Duda - 2010-04-07
Pracujemy nad Java exPress w swoim wolnym czasie, wiec mamy bardzo ograniczone mozliwosci co do rozwoju w kierunku, ktory nie jest kluczowym. A wydruk html nie jest kluczowy dla nas w tym momencie.
Co do wydruku pdf-a to przygladniemy sie problemowi z wielkoscia czcionki. Natomiast problem z kolorami i obrazkami po bokach nie bedzie "naprawiony", poniewaz spowoduje to lawine innych requestow, na ktore teraz nie mozemy sobie pozwolic.
Moze sprobuj wydrukowac pdf na drukarce kolorowej, to wtedy uzyskasz efekt zblizony do tego co na ekranie. Nie zwalaj calej winy na wydruk na zespol JAVA exPress. Nie jestesmy w stanie w tym momencie spelnic oczekiwan wszystkich czytelnikow.
Na koniec powtorze moje pytanie - jesli oczekujesz czegos od nas, to dlaczego nie dolaczysz do nas i zrobisz cos dla innych (np. ladniejszy wydruk wersji html)?
Witold Szczerba - 2010-04-09
Dzięki!
Grzegorz Duda - 2010-04-09
Kamil D - 2011-09-17
Niedawno przestalem uzywac mavena po 6 latach doswiadczen i powiem ze nie warto... (ograniczony, rozwlekly i skomplikowany - zbyt czesto developerom trzeba bylo tlumaczyc jak to dziala i czemu akurat TO nie dziala). Teraz uzywam ant'a ze sprarciem ivy i skryptow grooviego - bardzo elastyczne rozwiazanie i poza tym ma wazna zalete - przekonanie ludzi w duzym zespolne do nowego narzedzia budujacego nie jest latwe. Teraz wystarczy aby developer sciagnal sobie dystrybucje anta i wykonal standardowe taski np "install full-environment". To ze polowa kodu budujacego to w rzeczywistosci groovy to uzytkownikow az tak nie obchodzi ;)
Kamil D - 2011-09-17
Grzegorz Duda - 2011-09-18